Nous sommes gouvernés par un Président illigitime, mis en minorité par le peuple, n'écoute pas, préfère la répression comme ce matin envers les grévistes de la raffinerie en Seine et Marne.

Nous en appelons au soutient massif de ces hommes et femmes qui se battent pour leur avenir, le notre, celui de nos descendants et de nos anciens.

Voilà qui est vraiment SARKOZY un cancre, son fils idem et on va lui confier de hautes responsabilités, et le frère du Président va avoir le droit de privatiser notre système de retraite. Fini la répartition, c'est dans la réforme en débat au Sénat mais voté au Parlement Europée avec l'aval des socialistes et d'Europe Ecologie. Allez voir sur le site, article 77.

LETTRE DE TROIS PROFESSEURS DE VONNAS (AIN) .

Le surdoué qui nous gouverne Sarkozy, un sous-doué à l'Elysée
......
Mais pourquoi tant de haine envers le corps enseignant en général et les chercheurs en particulier ? Tout simplement parce que Notre Majesté souffre du complexe du cancre parvenu.

Président médiocre, il fut par le passé élève médiocre, bachelier médiocre et étudiant médiocre. Mais aucune trace de cette médiocrité dans son curriculum vitae. Et pour cause, il l'a customisé, l'animal.

Officiellement Notre Souverain Eclairé serait titulaire d'une maîtrise de droit privé, d'un certificat d'aptitude à la profession d'avocat, d'un DEA de sciences politiques obtenu avec mention et aurait fait des études à l’Institut d'Etudes politiques de Paris. Waouh !

Mais alors pourquoi est-il aussi nul ? Tout simplement parce que la plupart de ces titres universitaires sont faux.

Une enquête menée par Alain Garrigou, professeur de sciences politiques à Nanterre le prouve :

Cliquer sur ce lien: http://www.fondation-coper nic.org/ spip.php?article219

En parcourant l'annuaire des anciens élèves de Sciences Po, il a pu constater que Sarkozy de Nagy Bosca n'y figure pas, ce qui signifie qu'il n'a pas mené ses études à leur terme et ne peut donc se parer du titre d'ancien élève réservé aux seuls diplômés.

Et son DEA ? Pourquoi n'en trouve-t-on aucune trace dans les archives de Paris X Nanterre ? Tout simplement parce que si le candidat Sarkozy apparaît bien dans le procès verbal de la première session, il est ajourné pour ne pas s'être présenté à l’épreuve écrite terminale et n'avoir pas rendu son mémoire.

Et son certificat d'aptitude à la profession d'avocat ? Obtenu sur le fil avec la note médiocre de 20/40 (7/20 à la première épreuve et 13/20 à la seconde)

Mais rappelons aussi, pour compléter le tableau, les notes obtenues au bac par le candidat 18917 en 1973 (Jury 80, lycée Molière) : 7/20 à l'épreuve écrite de français et 12 à l'oral (voilà pourquoi il s'exprime toujours dans un idiome approximatif), 9/20 en philo, 8/20 en maths (il a néanmoins su s'augmenter de 200 % !), 10/20 en anglais ("magnifical" s'exclama-t-il un jour en présence de la reine d'Angleterre) et 11/20 en économie (on n'est pas sorti de la crise ! ).
Avec 142 points sur 300, le médiocre petit candidat fut recalé et fut obligé de se présenter au repêchage.

Ne nous étonnons donc plus des propos méprisants qui sortent donc de la bouche de ce vilain petit personnage médiocre et rancunier qui a tant souffert de ne jamais avoir été reconnu à sa juste valeur par ses professeurs.

Publié par DES PROFESSEURS DU COLLÈGE DE VONNAS (AIN).

Source : Dominick Guerin, lundi 20 septembre 2010 (facebook)

Comment dans un pays comme le notre pouvons nous laisser faire. Nous avons un Président menteur, voleur, raciste, xénophobe, qui préfère la répression à toutes discussions. STOP. Cela suffit.

Que lui, son gouvernement, les patrons voyous, les banques verreuses "s'en aillent tous". On ne peut pas continuer à laisser notre peuple souffrir à en être obliger à bloquer le pays pour se faire entendre.

Et le PS, continue à se chercher. Les uns sont pour un référendum comme Ségolène Royal qui a repris cette proposition lancée par le Parti de Gauche, certains sont pour l'allongement de la durée de cotisations comme Martine Aubry ce qui rend caduque la retraite à 60 ans et qu'elle ne dise pas le contraire car ce serait mentir, et d'autres comme DSK qui lui irait encore plus loin que Sarko... aucune des têtes du PS n'est d'accord sur le sujet. Pourtant le peuple crie au retrait de la réforme. Aurai-t-il un problème d'ORL comme l'UMP pourtant il existe de bons spécialistes contre le problème de malentendance.

Nous au Parti de Gauche nous entendons très bien ce que veut le peuple, nous voulons pour lui une politique d'intérêt général et nous avons déposé un projet de loi concernant les retraites. Il n'y a donc pas 2 projets comme le dise certains journalistes de mauvaise foie mais 3 : l'UMP, le PS et le Parti de Gauche avec le PCF.

Mais quand on entend Sarko ou Martine Aubry qu'il faut une réforme car notre système risque de disparaître, c'est MENSONGE.

Sarko et sa clique veut que notre retraite change de forme, que par répartition cela passe par capitalisation et c'est dans la loi qui est en cours de discussion et cela va se mettre en place en 2012.

Nicolas Sarkozy et le gouvernement ne cessent de répéter que leur réforme est inévitable et qu'elle permettra de sauver notre système de retraite. Ne soyons pas dupe ! Les différentes mesures présentes dans la loi dite de "réformes des retraites" visent à détruire le système par répartition pour aller vers une démarche d'individualisation dont l'une des formes possibles est la capitalisation.

Le pronjet du gouvernement prévoir de rendre obligatoire d'ici à 012 des accords par branche obligeant à la création de systèmes de retraites dits "Plans d'Epargne Entreprise" (PERCO et PERP), gérés par des établissements financiers (banques, assurances, fonds de pension, etc...) pour le compte des entreprises ou des groupements d'entreprises.

Ne pouvant rendre obligatoire la souscription à ces contrats d'épargne par capitalisation, la participation aux résultats de l'entreprise due au salarié sera automatiquement versé pour moitié au système de retraite supplémentaire. Ce sera au salarié de se manifester pour ne pas souscrire à ce plan...pourvu qu'il soit au courant, car les modalités d'information des salariés seront fixées par décrfet. Il y a de fortes raisons de craindre que la majorité des salariés ne soient pas suffisamment informés et se voient donc imposer des plans d'épargne retraite par capitalisation.

Autre moyen pour le gouvernement d'imposer la capitalisation : utiliser les jours de congés non posés. Après avoir réussi à les monétiser par l'intermédiaire des Comptes Epargne Temps (CET), le MEDEF a obtenu qu'ils soient ensuite transférés sur le Plan d'Epargne Entreprise.

Encore plus vicieux, la participation des salariés, aujourd'hui bloquée pendant un délai de 5 ans doit maintenant faire l'objet, passé ce délai, d'une demande du salarié pour lui être reversée. Sans quoi, la somme due sera versée sur un compte bloquée ou sur un compte épargne retraite !

L'objectif global est clair : permettre aux établissements financiers de spéculer en toute tranquilité avec l'argent des salariés. La crise financière a pourtant montré à quel point les marchés sont nocifs.

A tel point que le projet de loi propose "une convention de gestion qui prévoit de réduire à l'approche de la retraite les risque de fluctuation de l'épargne" ! La loi reconnaît donc que les sociétés financières joueront l'argent des salariés sur des placements risqués !

Enfin, contrairement à l'opération de communication du gouvernement sur la suppression des niches fiscales, ce ne sont pas moins de deux nouvelles niches qui sont créées par ce projet. L'une permet de défiscaliser les jours de congés épargnés et l'autre les placements faits par les cadres dirigeants pour leur "retraite chapeau".

Au final, la logique générale du texte vise à affaiblir le régime de retraite par répartition en affaiblissant le montant des cotisations, en rendant de plus en plus difficile l'accès à une retraite à taux plein, en ne prenant pas en compte les carrières pénibles, précaires, longues ou avec des interruptions. L'objectif est de rendre les systèmes par capitalisation indispensables pour obtenir un revenu décent et détruire petit à petit la retraite par répartition.

Le Parti de Gauche membre du Front de Gauche veut garantir le droit à la retraite.

La retraite est un acquis de civilisation parce qu'elle permet de ne pas passer toute sa vie dans la soumission au travail salarié. C'est pourquoi la retraite ne doit pas être réservé aux personnes "usées, cassées". Il faut pouvoir partir tant qu'on est est en bonne santé, pour vivre pleinement ce temps de la vie libéré des contraintes du travail salarié. Ce droit à l'arrêt du travail implique une pension de retraite décente. C'est l'objet du système de retraite par répartition, qui a sorti l'ancienne retraite du régime inégalitaire et incertain de la rente.

L'indexation des retraites sur les prix et non plus sur les salaires (1987), l'augmentation de la durée de cotisations de 37,5 ans à 40 (secteur privé par Balladur 1993), (secteur public Fillon 2003) et le calcul du salaire de référence sur les 25 meilleures années et non plus 10 (1993) devaient tout régler. Le résultat a été le contraire. L'équilibre financier n'a pas été atteint, en revanche, le taux de remplacement ayant baissé, cela annonce une explosion du nombre de retraités pauvres.

Nous proposons donc :

- Maintient du droit au départ à 60 ans à taux plein et le rendre effectif dans les régimes complémentaires, où l'âge de départ reste fixé à 65 ans. Arrêter l'augmentation de la durée de cotisation et revenir vers une durée permettant un départ effectif à 60 ans sans pénalisation.

- Assurer un taux de remplacement moyen d'au moins 75 %.

- Revenir au calcul des pensions sur les 10 meilleures années au lieu des 25 meilleures années dans le privée.

- Indexation des retraites sur les salaires.

- Permettre à ceux qui ont des carrières longues de partir à taux plein, même avant de 60 ans, dès leur carrière complète.

- Prendre en compte la pénibilité. Les confédérations syndicales de salariés et d'employeurs se sont mis d'accord sur les critères de la pénibilité (travail de nuit, travail posté, port de charges lourdes, prodits toxiques, etc...). Ceux-ci doivent permettre de délimiter branche par branche les emplois donnant le droit à des départs anticipés à la retraite, sur la base d'un financement par les entreprises responsables de ces conditions de travail dégradées.

- Pas de retraite inférieure au SMIC. Cela implique la hausse du minimum contributif et son indexation sur le SMIC pour éviter le décrochage continuel qui existe actuellement.

- Valider les périodes de chômage en référence au salaire antérieur.

- Valider les périodes de stage et toutes celles de l'apprentissage, aller vers la prise en compte des années d'études et de formation tant universitaire/supérieure que professionnelle (continue et initiale).

- Verser les pensions de réversion pour les couples pacsés à égalité avec les couples mariés.

L'argent existe pour financer ce plan : reprendre les 10 points qui ont été enlevés à la production et c'est 195 milliards d'euros, verser les taxes et c'est 11 milliards d'euros, supprimer le bouclier fiscal. Je vous renvoie sur le site officiel du Parti de Gauche.

Je tiens juste à préciser que le gouvernement à des fins électoralistes parlent de supprimer le bouclier fiscal mais également l'impôt sur la fortune. Si on ne peut qu'aquiescer pour le bouclier fiscal, on ne peut accepter que l'ISF soit supprimer car cela ferait un manque à gagner de 4 milliards d'euros dans les poches de l'Etat et deviner qui est ce qui devra payer ce manque là ?

Aujourd'hui, plusieurs dizaines de personnes se sont rassemblées sur l'Esplanade de l'Agora à Evry pour dénoncer la politique raciste, xénophobe menée par Sarkozy et Besson contre les populations Roms en France et en particulier en Essonne.

Ce matin, le Préfet recevait une délégation conduite par la présidente de l'association solidaire des familles Roms en Essonne, Goyita Epaillard. Pendant deux heures et demi, le Préfet n'a pas cessé de leur faire la morale pour ne leur laisser qu'une demi heure de parole.

Des Roms étaient là en famille, avec leur accordéon.

Les élus du Parti de Gauche, du PCF étaient présents, mais également le NPA, La Fase, la Fédération. En fin de compte le Front de Gauche tel qu'on le souhaiterait pour l'intérêt général. Il y avait aussi plusieurs syndicats d'enseignants, la CGT, la CNT, et des associations comme La Ligue des Droits de l'Homme et d'autres. Beaucoups de militants du Parti de Gauche actifs dans la lutte pour défendre le droit de ces citoyens européens que sont les Roms.

Nos élus PG 91 ont pour beaucoup d'entre eux décidé de se battre aux côté de cette population en les aidant à s'insérer socialement en scolarisant les enfants, en les aidant dns la recherche d'emploi, en montant des projets d'insertion.

J'ai pu retrouver deux femmes de Fleury avec lesquelles je me suis battue pour faire scolariser leurs enfants. Que ces femmes m'embrassent en me faisant part de leur joie de me revoir c'est le plus beau cadeau qu'on puisse faire. Elles ont de la reconnaissance pour ce que j'ai fait.  ¨Pour moi c'est tout à fait le rôle normal d'un citoyen qui a la honte qu'un faisandé de la République salisse l'honneur de la France.

De voir ces gens qui subissent le harcèlement quotidien de la police nous sourire, s'en remettre à nous pour qu'on les aide à s'insérer, leur rêve c'est d'avoir un travail, un toit et de vivre comme tout le monde Comment peut on accepter qu'on rejette des êtres humains parce qu'ils ont été nomades, parce qu'ils ont un mode de vie différent du notre et alors n'avons nous pas le droit de vivre comme bon nous semble.

Pourquoi réagir de la sorte, pourquoi penser que des êtres qui ne sont pas de la même couleur, de la même grosseur, qu'ils ont un handicap, seraient différents de gens bien pensants. Quand le sang coule, il est de la même couleur rouge.

Pour moi, aujourd'hui, que ceux qui ne respectent pas les plus fragiles, s'en aillent. Ils sont la honte de la France et n'ont vraiment rien à faire.

Qu'ils nous laissent la place, nous savons comment faire et qu'on nous laisse le prouver.